Quando a chuva cai

Normalmente deveria ser algo alegre o ato de observar a chuva cair, especialmente no início de ano. Isso tinha no passado, para muitos povos, a simbologia de um ano próspero e alegre, cheio de fertilidade nos campos. Entretanto não é o que acontece em muitos lugares do Brasil.

No início do ano passado aconteceram tragédias anunciadas na região serrana do Rio de Janeiro. Um ano antes o mesmo em Niterói. E este ano acontece no norte e noroeste do Estado do Rio. Acontecimentos previsíveis, que os governos tinham condições de prever e se antecipar, mas nada fizeram, o que me motiva a considerar isso simples falta de vontade polícia mesmo. E o pior é não ser uma exclusividade do Rio de Janeiro, pois Minas Gerais está sofrendo enchentes que também poderiam ser evitadas ou diminuídas, assim como ocorreu no passado em Santa Catarina.

Toda prefeitura e estado consta de geólogos e urbanistas que podem claramente saber se pessoas ocupando áreas de risco estão se expondo ao tal risco anunciado. Então tem sim como evitar ou pelo menos minimizar os danos que chuvas fortes, tão comuns no início de ano, causem na população. Falta na verdade é de um plano decente e contínuo, que não seja parado porque o partido no governo mudou. Afinal de contas, técnicos concursados continuarão trabalhando, independente de qual partido político esteja no poder.

Este ano é ano de eleições, então é hora da população, eu e você, começar a usar informações que existem na internet (de fontes sérias e minimamente confiáveis) e observar o que os políticos têm feito e, especialmente, não têm feito. Cuidar da população não é sinal de bondade, mas de cumprir o que é dever de todo político. Além disso, ver para onde recursos disponibilizados após as tragédias vão parar! Em Teresópolis ficamos sabendo que o prefeito anterior, que foi afastado, usou dinheiro para reconstrução da cidade para comprar notebooks para os seus protegidos. Mas até hoje tem cidades que não viram dinheiro destinado a elas, como umas em Santa Catarina, e pessoas que perderam casas e o poder público não fez nada para elas ainda. Cabe a nós cobrar dos políticos atitudes e saber em quem votar nas elições deste ano.

Além de cobrar dos políticos, temos que observar para onde vão as doações. Ano passado vimos gente se aproveitando da bondade alheia e dizendo que estava recolhendo donativos para as vítimas da região serrana do Rio, mas desviavam estas doações. Este ano a Cruz Vermelha está colhendo donativos, e sinceramente, acredito mais na ação da Cruz Vermelha do que de algumas instituições que se dizem acima de suspeita mas não sabemos a índole de seus membros. Não de todos, mas basta um ou dois "espertos" para estragar todo o sistema. Então é ficar de olho a quem doar também, caso queira fazer o bem a quem está sofrendo.

Espero que chegue o dia que as chuvas de início de ano voltem a apenas significar bom presságio para nós. Até breve!

Pensamento do dia: Um dia de chuva é tão belo como um dia de sol. Ambos existem; cada um como é. Fernando Pessoa

Não jogue fora o seu voto!

No próximo fim de semana o Brasil estará elegendo um novo presidente, novos ou reeleger senadores (podendo votar em dois), deputados federais, deputados estaduais e governadores. Sei que muitos devem já ter seus candidatos e seguindo minha idéia de falar menos sobre política nessa época para não "fazer a cabeça" de ninguém, já que eu deixaria transparecer bem minhas idéias políticas aqui, acabei nem postando nada sobre política por aqui. Mas agora venho justamente falar com aqueles que não sabem em quem votar ou se pensam em anular ou votar em branco. Pensem muito antes de jogarem seu voto no lixo!

Há uma certa lenda que espalham nessa época, onde dizem que se vc anular o voto e todos fizerem a eleição será cancelada. É mentira! Durante o governo FHC tal possibilidade foi realmente tirada, e mesmo antes era algo contestável. Votar em branco, como o próprio nome diz, é dar carta branca para que os outros decidam por você. Durante um tempo atrás houve uma onda de "apolitização", onde pessoas se diziam muito entendidas e com certa pose de intelectuais diziam com o peito inflado que eram apolíticos! Ora, se vivemos em sociedade, nós somos por definição seres políticos. O único jeito real de você ser apolitizado é simplesmente se isolando em uma montanha e sendo um ermitão. Se não se isolar da sociedade, não tem como fugir da política. Isso é apenas uma mera ilusão criada para achar que não tem responsabilidade pelos erros ocorridos pelos políticos e assim só reclamar da vida política do país, não fazendo nada de efetivo para mudar o país de verdade.

Votar em branco ou nulo é simplesmente jogar fora o direito de escolher um representante para criar leis e administrar o seu estado e o seu país. O ponto é que quem tem noção política do poder do voto não o joga fora e pode, em casos extremos claro, sua vida daqui a 4 anos ser decidida por uma pequena minoria, caso a maioria pense em jogar o voto no lixo.

Querendo ou não, as nossas vidas são sim influenciadas pelas escolhas dos outros, já que vivemos em sociedade, mesmo quando há a mera ilusão de que as coisas só dependem de nós. E na política ocorre a melhor representação disto, pois a decisão de um grupo de deputados podem influenciar os demais e assim algo que por lógica técnica não teria sentido de ocorre. Daí porque você não escolheu o que melhor representa seus ideais e preferiu jogar o voto fora, uns deputados eleito por uma minoria, lançam uma proposta que vai previlegiar aquela minoria que o colocou no poder e você quem vai ser prejudicado por conta disso. Então posso dizer que quem pode votar e vota nulo ou em branco se nega a assumir a responsabilidade política mas sente na pele o resultado de sua omissão.

Por isso que reafirmo que pensem antes de votar. Se acharem que não há ninguém bom para votar, reanalise novamente todos os candidatos e escolha mesmo o "menos pior" dentre aqueles que estiverem diante de você. Pois mesmo usando esta lógica, você estará escolhendo o que mais se adequa a sua realidade e aos dos outros. Mas vale lembrar que a nossa responsabilidade não termina no voto. Apenas começa um processo de cobranças das promessas e das responsabilidades do candidato. E mesmo que não tenha elegido o que assumiu o poder, você e eu, todos nós, temos o direito de cobrar responsabilidades políticas. Então fiquemos atentos a isto, gravando em quem votou e nas promessas de quem foi eleito também. Lembrem-se disso.

Pensamento do dia: O presente não é um passado em potência, ele é o momento da escolha e da ação. Simone de Beauvoir

A política do cada um por si e a corrida presidencial

Esta semana o senado, em concordância com o que foi aprovado na câmara anteriormente, aprovou as regras que mudam drasticamente a distribuição do dinheiro vindo da exploração do petróleo, os chamados royalties. O ponto polêmico e infundado dos senhores políticos é que eles alteraram dinheiro e repasse de campos de petróleo já licitados e com acordos firmados, coisa essa que em minha concepção fere claramente a idéia de direito adquirido defendido em nossa constituição. O que já foi firmado não deve ser mudado para justamente garantir a execução e os recursos planejados com regras anteriores.

No entanto os nossos políticos "maravilhosos" simplesmente ignoraram isso e votaram uma mudança na lei que, segundo eles, vai melhorar a distribuição de recursos no país. Claro que isso é uma grande falácia! O dinheiro que será dividido será muito pouco relevante, pois ele será diluído em vários municípios e estados, além do fato da já conhecida corrupção que irá parar esse dinheiro bem antes de ser aplicado. Logo o cidadão que está sendo enganado pelos políticos nesse discurso de criador de gado, sequer sentirá melhoria de vida devido a esse dinheiro. Em busca de alimentar seus currais eleitorais, os políticos esqueceram de partidos e ideologias para simplesmente seguir a lógica do cada um por si. Uma lástima...

Vamos agora a fatos claros. Se houver um vazamento de petróleo na baía de Campos, não será o estado do deputado Ibsen Pinheiro ou do senador Pedro Simon que será afetado mas sim o estado do Rio de Janeiro. O mesmo ocorrerá se houver vazamento no Espírito Santo. Então, para justamente cobrir essa eterna ameaça ecológica que existe a distribuição dos royalties. Não é uma distorção no sistema de exploração, mas sim algo previsto, como bem explicou um especialista da Petrobrás em uma entrevista a meses atrás, mas como tudo aqui no Brasil, nessas horas os senhores do legislativo estão pouco se importando com a opinião de quem realmente conhece o assunto e só querem saber de levar mais grana para o bolso ou para seus currais eleitorais, pois garante uma base eleitoral futura. No final estão pouco se importando com o que isso irá fazer com o resto do país e suas consequências...

Uma das consequências que noto é que a Câmara e o Senado simplesmente oficializaram que o que você conquistou e firmou no passado não vale NADA! Eles podem chegar e alterar o direito adiquirido e pronto. Se duas unidades da federação tiveram seus acordos firmados ignorados, quem dirá um mero funcionário público? Ou mesmo uma categoria de trabalhadores que "não tem importância" para a concepção deles. Espero que isso chegue até o judiciário e este determine que tais mudanças são inconstitucionais, pois se passar será um precedente perigoso para a democaracia do nosso país em médio e longo prazo. Resta uma esperança de ainda ser uma grande jogada política, pois sabem que o Lula irá (será mesmo?) vetar o projeto. Mesmo que ele não entre em vigor, os políticos com pouca vergonha irão dizer que tentaram levar mais recursos para seus estados e municípios... Maravilha esta política do cada um por si!

E hoje tivemos as convenções dos partidos, onde a maioria escolheu oficialmente seus candidatos. Agora iremos ver a real corrida presidencial, pois até agora nada era oficial, mas a notar pelos "escândalos" recentes, sejam eles reais ou não, a coisa vai ser feia. Espero que o mínimo de compostura exista, pois ver baixaria não ajuda a imagem de ninguém.

Mas voltando a corrida, é interessante como as coisas são feitas. Houveram candidatos definidos pelo PT e outros partidos, mas somente o do PSDB teve sua história de vida contada no Jornal Nacional. É claramente a preferência da Globo pelo partido do FHC, mas achei que eles tinham encontrado um ponto de equilíbrio, mas hoje novamente vi que nada mudou. O mesmo ocorreu sobre o candidato do PV, que embora eu simpatize com ele e por suas idéias, só em saber que o partido irá se aliar ao DEM e ao PSDB me desmotivou a votar nele.

Por que estou falando de não gostar do PSDB e do DEM? Simples. A política aplicada pelo PSDB durante o governo FHC foi uma das piores já vistas para educação e ciência, área com a qual sou intimamente ligado devido a minha formação. Eu vi e senti o que é ter por 8 anos bolsas e recursos congelados e a cada ano o orçamento sendo mais e mais reduzido. Um governo onde o oficialmente se admitia que era melhor comprar tecnologia a desenvolver uma própria para mim não presta. Por isso que qualquer candidato dos neoliberais do PSDB eu repudio. E sobre o DEM, bem, é o partido do Arruda e dos deputados envolvidos no escândalo de Brasília. Fora que vieram mais e mais denúncias na mídia sobre esse partido e sinceramente não confio nada.

Por pura exclusão vão sobrando a desconhecida candidata do PT, partido que tenho simpatia mas que tem muitos problemas e divisões internas para meu gosto, e a já conhecida do PV mas que demonstrou imaturidade na eleição anterior e o partido tem uma ideologia clara em alguns pontos mas obscura em outros. Negócio agora é acompanhar as eleições e não se prender apenas em propaganda e promessas de campanha. Prometer qualquer um faz. Cumprir poucos fazem...

Nesse pensamento que quero que cada um que está perdendo 2 horas de sua vida para ver jogo da seleção brasileira do outro lado do Atlântico, algo que na prática não acrescenta NADA em nossa vida, possa pelo menos investir uma vez por semana o seu tempo em propaganda política e em ler jornais sobre seus candidatos ou prováveis candidatos. Eu irei fazer isso, pois sei o valor que meu voto tem para não só o meu futuro mas o futuro da próxima geração, possivelmente meus filhos e sobrinhos, quem sabe. Não é por um pedaço de carne ou uma cara bonitinha que irei trocar o meu voto. Meu futuro é muito mais valioso que isso e o de cada um de vocês também.
Para finalizar, se você discorda de tudo que escrevi aqui, ótimo, pois aqui é minha opinião pessoal mesmo e não sou e nem pretendo ser o dono da verdade. Mas apenas reflita nas suas convicções de discordar das minhas. O mesmo para quem concordar também. Assim como não quero que votem em alguém porque a Globo ou a Band disse que ele é bom, não quero que votem em alguém só porque eu disse também. Parem e reflitam em suas convicções. O nosso voto será definido desde já!

Pensamento do dia: A política tem a sua fonte na perversidade e não na grandeza do espírito humano. Voltaire

E vai começar a Copa do Mundo...

Sei que a Copa de 2010 só irá começar daqui a uns 15 dias, mas na prática ela começa hoje para a maioria dos brasileiros, pois a seleção brasileira de futebol saiu hoje em direção à África do Sul, passando antes em Brasília para receber a benção do presidente, levando as emissoras de TV e mídia em geral a se focar mais no dia a dia dos jogadores selecionados pelo Dunga para representar o nosso país na Copa. Agora quase metade das informações serão relacionadas a Copa e a Seleção.

Eu acho bem legal ver essa demonstração de patriotismo no esporte mais popular do país, mas acho um tanto exagerado como a mídia se foca nisso. É algo que chega a ser como uma cena que vi a um tempo, onde um amigo disse a uma colega que não ia ver os jogos e ela perguntou se ele não era brasileiro?! Meio que parece que demonstrar que é brasileiro é ficar na frente da TV torcendo pelos jogadores para vencer cada jogo como se sua vida fosse depender daquilo. Sejamos sinceros que tirando os momentos de alegria e a "vantagem" de sacanear os nosso vizinhos sulamericanos, especialmente os argentinos, vencer a Copa em nada muda a nossa vida e patriotismo exagerado não faz de você mais ou menos brasileiro. Se você é brasileiro e não liga muito para futebol ou até mesmo não gosta, onde fica? Espero que as emissoras lembrem-se disso, já que nem todos tem TV por assinatura. Mas a maioria adora isso tudo, fato!

Bem, é de se esperar esse tipo de comportamento em um país onde pessoas enfrentam 4 horas de fila em sol quente ou sob chuva para ver o seu time de coração, pagando por vezes um valor absurdo para ver seu time perder, mas mesmo assim sentir que valeu a pena. Enquanto isso boa parte dessas pessoas não perdem uns 15 a 30 minutos para ver horário político pelo menos uma vez por semana no conforto de seu sofá e na hora de votar votam em qualquer um ou vota nulo ou branco, passando a decisão de quem vai comandar o país por 4 anos para outros. E essas pessoas que fizeram isso ainda se acham muito mais brasileiras que as que pensam no país e no futuro dele, só porque torcem exageradamente por 11 jogadores que estão representando o nosso país em um torneio esportivo que coincidentemente ocorre na mesma época das nossas eleições presidenciais e gerais.

Então peço que torçam sim para o Brasil e que venha o hexa, mas não nos esquecemos do resto do nosso país, especialmente se o Brasil ganhar a Copa, sem que uma amnésia de quem era Arruda e outros tantos similares na euforia da vitória brasileira e levando o nosso país a uma derrota por 4 anos seguintes. Que a política de pão e circo seja menos eficiente nesse ano e que o ópio do povo não faça efeito dessa vez...

Pensamento do dia: O futebol não é uma questão de vida ou de morte. É muito mais importante que isso... Bill Shankly

Brincando na lama

Sabe aquela coisa de você entrar na lama para se divertir com um ou mais amigos? Acho que qualquer criança já deve ter feito isso em sua vida pelo menos uma única vez. É de se admitir que tem sua diversão sim, afinal de contas é algo que é engraçado de se ver e principalmente disputar quem suja mais o outro, mas no final todos acabam sujos.

Então, foi dessa brincadeira que acabei lembrando quando assisti essa semana umas coisas tristes e vergonhosas da política de nosso país, aquele papelão de senadores batendo boca em meio a vários escândalos e denúncias que vinham surgindo, uma atrás da outra. Meu pensamento na hora foi: isso é atitude de adulto eleito por várias pessoas que tem a responsabilidade de representar uma nação? Seria engraçado até se não fosse trágico o que representa tudo isso no seu âmago.

Notem que primeiro, no início do ano (ou antes, não lembro) denúncias de passagens aéreas e jatinho. Inicialmente era direcionado a um ou outro, mas em pouco tempo descobriu-se que todos (ou maioria, como não lembro bem os detalhes fica o parênteses para não ser injusto) entravam na mamata. Acabou que o presidente do senado acabou limitando isso e pedindo desculpas pelo abuso e tal. Beleza, se resolve o problema mas o uns ficaram "melhor na foto" do que outros que "queimaram o seu filme".

Em seguida vem denúnicas de atos secretos, decididos sem transparência (afinal de contas eram secretos né?). Sabemos que uma democracia com atos secretos não pode ser em realizadas, mas sabemos também que nem tudo é transparente em lugar algum mesmo, mas isso é outro detalhe que não vem ao caso. Quando se á uma denúncia, o que pessoas sérias devem fazer? Abrir uma investigação para que tudo seja sanado e esclarecido.

Entretanto foi onde percebeu-se o que era claro para a população, que isso tudo já era a cama sendo arrumada para as eleições do ano que vem. Em vez de seguir a seriedade que deveriam ter, ficaram rebatendo denúncia com outra denúncia. Um jogando lama no outro, mostrando os podres de cada um. Uma atitude que realmente me lembrou a brincadeira citada de brincar na lama.

Me pergunto até agora o que leva cidadãos eleitos por um povo de uma região a agirem esquecendo de que estão ali para representar o seu povo perante a nação e apenas quererem se preocupar com os interesses de eus partidos ou aliados partidários, esquecendo-se de que se há uma denúncia ou outra, ambas DEVEM ser analisadas e investigadas. Não se deve querer negociar acordos ou querer sujar o outro com mais podres, porque fica mal para ambos. Quem propõe e quem aceita o acordo. Quem denuncia algo errado em resposta a ter recebido uma denúncia. Por que ficou calado vendo o errado? Por que não fez isso antes? Por que fazer vista grossa para o que está acontecendo?

Sabemos que o povo brasileiro não é dos mais informados devidamente, inclusive com algumas empresas, que as vezes são confundidas com a própria mídia, que tomam partido de um lado ou outro, mostrando a informação de maneira ou distorcida ou de forma a levar quem recebe a informação a minimizar uma parte e maximizar outra. Mas o brasileiro está aos poucos adiquirindo a capacidade de distinguir quando uma notícia é pura "politicagem" armada ou quando tem algum fundo. Então por que entrar nessa bincadeira de lama? Ou seria uma briga na lama, onde o objetivo é derrubar o outro e deixá-lo mais sujo?

Aprendi com meus pais que "quem deve não teme" e assim sendo, acho que TODOS os políticos deveriam levar suas atividades mais a sério, sabendo que se há uma denúncia contra ele, deveria abrir para investigação e que esta assim que concluída deveria ser levada ao público. Claro que é uma utopia, mas certas coisas idealizadas podem ser um referencial para que se busque atingir, porque mesmo sabendo que não a atingiremos poderemos ter como ideal a seguir.

Espero que os papelões realizados pelos senadores durante esta semana tenham se encerrado, pois não fica feio para o partido A ou B, mas sim para TODOS os senadores, partidos e políticos em geral. Valendo lembrar quem uma pesquisa realizada a um tempinho atrás foi para saber qual profissão era a mais confiável e qual era a menos confiável. A mais confiável mundialmente, estando sempre entre os primeiros, foram os bombeiros. Mas a menos confiável, estando sempre em todos os países, foram os políticos.

Sabemos que é uma profissão um tanto complicada ser político, que agradar a todos é impossível e todo o blablabla de ser um político, mas temos que admitir que a sua grande maioria não faz NADA para mudar essa visão que o povo tem dos políticos. Acho que está na hora de todos eles pensarem nisso e refletirem como agem e como deveriam agir. E por fim, só peço mais seriedade pelo cargo que ocupam, pois não estão rebendo uma ótima quantia de dinheiro todo o mês vindo dos cofres do governo porque são especiais, mas sim porque várias pessoas confiaram neles para representá-los. Seriedade no cargo que ocupam é o mínimo que poderiam dar como retorno e que parem de brincar ou brigar na lama...

Sorte do dia by orkut: O tempo é o bem mais precioso que um homem pode desperdiçar

Raça definida pela cor?

Novamente voltou a discutir-se no Congresso acerca de um tal Estatuto da Igualdade Racial. O link aí mostra para um texto na wikipédia e confesso que não sei se é fiel ao texto que está tramitando ou não, mas pelas notícias cruzadas, parece que é o mesmo texto.

Este tal estatuto preve algumas diretrizes comportamentais sobre como tratar os negros brasileiros. Considera que deve haver cotas não só no ensino público, mas também no governo, programas de TV, peças de teatro e em empresas. E o mais "interessante" é que as empresas que colocassem cotas para negros teriam previlégios.

O questão neste caso é: para que se designa este estatuto?

A começar pelo seu nome e pelos termos usados, até o final dos previlégios a empresas, este estatuto não acaba com preconceito e nem com as injustiças aos afrodescencentes brasileiros.

Para começar o teto considera erroneamente a etnia negra como raça. Ora, qualquer um que estuda biologia básica sabe que a nossa raça é a raça humana. Raça negra é algo criado pelos brancos dominadores para indiretamente dizer que os negros eram de uma raça inferior e justificar sua dominação. Método utilizado amplamente antes e depois, dos mongóis do leste asiático aos nazistas. Portanto é um tanto estranho os negros abraçarem o termo "raça negra" e se orgulharem disto.

E antes do que digam besteiras sem ler, sou mulato, filho de negra e metade de minha família é negra, ok? Ah sim, nasci em um lar pobre e estudei toda minha vida em colégios e faculdade públicos, portanto sei muito bem o que é ser negro e pobre.

Por minha experiência de vida de de amigos próximos eu sei que colocar cotas e querer dar privilégios, separando a população em negro e não-negro, como vi hoje em um reportagem uma líder de movimento anti-racista declarar, não é o meio mais inteligente de acabar com o preconceito. Na verdade considero isso um efeito alimentador para um preconceito. Se o tal estatuto for aprovado estaremos em uma questão de tempo estando em uma situação de racismo e preconceito étnico igual ao que existe nos EUA.

Isso acontece porque querem importar uma ideia de outro país, com outra cultura (que por acaso não deu certo nem no país que foi criado) e colocar aqui diretamente sem nem ao menos pensar em adaptar. Onde colocar cotas para entrar em faculdade vai dar mais chances a alguém na faculdade? Facilita entrar, facilita, mas quando for cursar, sem bases concretas, poderá vir a desistir. Forçar empresas a aceitar negros para receber incentivos, isso já coloca os negros em "vantagem" frente aos não-negros por conta disso. Isso é colocar todos em pé de igualdade?

Sinceramente, acho que os negros são tão capazes quanto os brancos, índios, amarelos, pardos e outras etnias que temos no mundo. Não precisam de cotas para provar isto, apenas melhores condições. Se a maioria da população negra é pobre, porque não incentivar melhorias da educação e qualidade de vida para os mais pobres? Porque não lutar por uma real distribuição de renda no país? Se os negros são injustiçados historicamente, tendo melhores condições, estarão em pé de igualdade com qualquer outro cidadão.

Fora que tratamento diferenciado só fermenta mais ainda o preconceito, pois sempre que alguém será previlegiado, os que não são reclamarão e generalizarão. Somente tratamento igualitário e justo pode acabar com preconceito e injustiças. E não precisa estudar filosofia ou antropologia para saber disso. Um pouco de história e visão social já ajuda a perceber tal coisa. E este estatuto não irá ajudar a situação dos negros no país e por tal motivo eu posso afirmar sem medo que sou contra ele e espero que não seja aprovado. Nossa raça é a humana e somos todos iguais perante isto...

Sorte do dia by orkut: Os tolos e os fanáticos estão sempre seguros de si, mas os sábios são cheios de dúvidas

A necessidade de um líder

Como havia citado ontem, com alguns estudos, reflexões e conversas se pode chegar a conclusão de que o ser humano é um ser que precisa de um líder, uma figura que possa estar a frente de um movimento ou um grupo social.

Note figuras emblemáticas, que mesmo não sendo efetivamente quem dita as ordens, elas acabam representando a liderança e personificando uma ideia sempre existiram. Isso acontece desde que o ser humano passou a ter consciência de oq ue é viver em sociedade.

É da natureza humana querer estar acima de outros, liderando-os e tendo poder de comando, ou se deixar ser comandado, aceitar ordens e decisões dadas por um líder. O segundo caso é na verdade o mais comum se pensar bem. É muito mais fácil aceitar algo que já foi pensado e repensado por outros do que fazer todo esse processo de trabalho mental. O primeiro é um caso que muitos tentam mas nem sempre conseguem, poucos tem o dom de oratória, liderança, carisma ou outras virtudes que definem um bom representante de um grupo social.

Por esses casos que quando se quer acabar com um grupo, um movimento ou qualquer coisa similar, ataca-se primeiramente o líder. Dificilmente uma revolta, por exemplo, continua quando seu líder morre. Em casos especiais, ele se torna mártin, mas daí é necessário que outro venha e ocupe lugar similar, nem que seja para estar sempre lembrando do mártin que surgir durante o movimento. Claro que sempre exista a chance de que o líder venha a manipular e usar seus seguidores, mas alguns desses seguidores podem até saber e ter noção disso mas concordar em se deixar ser manipulado.

Existem casos, de que o representante de uma classe ou grupo deve ser morto ou aniquilado moralmente para mostrar que tal grupo acabou ou está subjulgado. Como exemplo lembro o caso do último rei da França, que fora morto na Revolução Francesa para justamente mostrar como a era da corte havia acabado. Ele foi "julgado" como num teatro, onde todos já sabiam qual seria o veredicto, faltando apenas decidirem a pena, que na verdade sabiam até qual seria, mas como seria aplicada.

O mesmo se aplica para o caso de quando Robespierre havia instaurado O Terror e acabado com a liberdade de todos. Quando ele agiu de modo exarcebado e mostrou-se não ser dígno de confiança até por seus aliados, acabou sendo preso e condenado a morte. Isso era necessário mais uma vez para simbolizar que aquela era de terrorismo com o cidadão francês tinha chegado ao final. Entretanto, considero que isso foi realmente necessário para que os cidadão desse valor a sua liberdade. Isso de certo modo fortificou e uniu os franceses também.

Agora a parte mais interessante que essa parte da história pode ser vista (claro que não descaradamente) refletida no anime Code Geass, que ilustra esta postagem. Isso demonstra que nossa vida real muitas vezes parece ficção hahahahaha...

Mas finalizando a ideia principal da postagem, como o ser humano necessita ou de liderar ou de ser liderado, eu não vejo em meio reais e práticos aplicações de anarquia ou comunismo em larga escala. Vai totalmente contra a "natureza humana", por assim dizer. Veja o Brasil por exemplo. Todos que tem pelo menos algum grau de instrução e se liga em noticiários sabe que nenhum presidente comanda um país sozinho, mas o presidente é o líder da nação e mesmo que ele não comande sozinho, ele representa o governo atual da nação. Entretanto a maioria das pessoas, quando elegem um líder, esquecem que ele é também humano, podendo errar, se corromper ou agir de forma fraca. Um método de governar sozinho, como uma ditadura, uma monarquia ou outro forma de governo centrada em uma única pessoa, depende esclusivamente do líder, sem outros para ponderar, tem grandes chances de "desandar", pois no final das contas, todos somos humanos.

Sorte do dia by orkut: Os dias são longos, mas os anos são curtos

Reflexão sobre história mundial

Estava revendo alguns fatos históricos anteriores, como civilizações que foram atacadas e destruídas mas depois de um tempo se reconstruiram e apareceram mais fortes.

É interessante notar que até a Segunda Guerra isso era comum, nessa pequena reflexão, como a própria Alemanha. Roma se me lembro bem, antes do próprio Império Romano também sofreu muito e se reergueu. Japão também seguiu pelo caminho similar após a Segunda Guerra, mas aí já havia um personagem extra que não foi atingido pela guerra e de que o Japão acabou dependente demais: Estados Unidos.

Tudo bem que o 11 de Setembro mostrou que nenhum país é isento sofrer ataques, já que até então os americanos nunca tinham sofrido com guerras externas em seu território. Por isso o tal dia em que as torres do WTC cairam ficaram para história.

Alguns dizem que ali foi o início da queda do império americano. A atual crise econômica mundial seria apenas um reflexo disso, onde países mais fortes, como Alemanha, não estão sentindo tanto quanto os americanos e isso deve refletir futuramente em uma queda do poder dos americanos no mundo, dando espaço a outra potência mundial.

Aí que tem outro detalhe que podemos aprender com a história é justamente o fato de que qualquer grande império, ou nação dominante, após um determinado tempo, começa a ruir. Não que seja algo pré-definido, mas seria algo como ela colapsar, não suportar sua própria estrutura.

Foi assim com vários outros países e nações, desde os mongóis a Alemanha Nazista e seus aliados, e agora podemos estar vendo os EUA ruir, já que a base deles era justamente a área econômica e que quase desmoronou. E nessa brincadeira, o Brasil pode ter uma representação importante, desde que não se deixem levar pelo famoso neo-liberalismo que quase estragou e vendeu o país ao FMI, fundo que agora o país está emprestando dinheiro. Por isso que afirmo e sempre que puder eu vou espalhar que votar nos tucanos é burrice para o país.

Seria interessante que todos pudessem sempre que possível rever um pouco da história, pois conhecendo história podemos evitar erros futuros. Se Hittler, por exemplo, não tivesse deixado de conhecer a história de Napoleão e como ele perdeu, não teria perdido a guerra da mesma forma que o francês de miniatura hahaha...

Sorte do dia by orkut: Algumas pessoas demonstram tanto respeito por seus superiores que não sobra nada para si próprios

Se deixando manipular

Aqueles que manipulam os outros em qualquer história é considerado o vilão ou no mínimo o mau carácter da história. Mas e quando as pessoas gostam de ser manipuladas?

Sério, não é algo estranho nem de qualquer história de teoria conspiratória, mas é fato que muitos seres humanos são sim preguiçosos e quanto menos trabalho para eles, melhor. Assim muitas pessoas se deixam ser manipuladas, mesmo sabendo disso, apenas para não terem trabalho de pensar!

Pode soar esquisito, mas é assim que funciona em muitos casos. Notem aqui mesmo no Rio de Janeiro. Está acontecendo hoje uma greve de trens, sendo que já houve greve de ônibus em 3 áreas do estado, sendo que ao que parece a que mais deu dor de cabeça foi a de semana passada na Baixada Fluminense e tudo indica que haverá outra essa semana.

Mas o que tem isso a ver com se deixar manipular? Simples: qual cidadão, sabendo da crise mundial que o mundo passa iria ficar exigindo 20% de aumento salarial? Com vários setores tendo empregados demitidos, como exigir aumento de salário?

É isso que os empregados das empresas de transportem exigem. Note que os valores são muito aproximados nas suas exigências e "coincidentemente" ocorre em um ano anterior a ano eleitoral. Que coisa hein?

Fora que com o que presenciei em meus anos de universidade e colégio é como as assembléias sindicais são muito bem manipuladas por um ou outro grupo político, fazendo suas graças, querendo usar uma categoria de massa de manobra para conseguir atingir seus objetivos políticos. Sei que muita gente vai se doer com tudo isso que estou declarando, mas sinceramente, marcar uma assembléia para decidir greve, a greve perder em votação e uma hora depois ter nova assembléia e assim ir até ao absurdo de 4 assembléias no mesmo dia dizer que é algo democrático é no mínimo uma piada. Eu presenciei essa palhaçada (não há termo melhor para descrever isso) e simplesmente porque foi uma decisão sindical, quem era contra e tinha votado na primeira assembléia teve que acatar.

O mais legal que dentre os que permaneciam em todas eram justamente aqueles que nem estavam aí para o trabalho que faziam e queriam mais era "tirar umas férias". Ou seja, se deixando ser usado por era vantajoso.

Não duvido nada que as greves atuais estejam correlacionadas de alguma forma, mas como estou a margem de movimentos políticos atuais no ramo sindical, fico só no achismo mesmo.

Mas isso foi apenas uma parte exemplificatória de pessoas que se deixam levar ou ser manipuladas. Há vários outros, desde de Movimento Sem Terra, que começou como algo legítimo mas logo virou massa de manobra política, a pessoas que votam em candidato B porque o A é tido como "candidato da zona sul".

Claro que nessa história de se deixar manobrar tem muita ignorância e sabemos que quanto mais ignorante uma pessoa, mais fácil de ser influenciar e manipular. Lógica utilizada largamente pelo regime militar no Brasil e utilizada até hoje em muitos outros lugares do mundo, além do Brasil também, mas aqui ela aparece de forma mais velada e com auxílio da mídia. Sempre é bom ter alguém que pense por você do que ter o trabalho de pensar sozinho né? Pelo menos é assimq ue muitos pensam...

Retornando para o exemplo das greves recentes, só para finalizar, nessa brincadeira toda, assim como as greves em universidades, quem se ferra bonito é a população que nada tem a ver com isso e só é usada de refém. Porque ninguém cumpre a determinação de que deve haver um percentual mínimo em movimento em caso de greve em sistemas essenciais para a população.

Sorte do dia by orkut: A pontualidade é a virtude dos entediados (mas se você for a uma entrevista de emprego, não se atrase)

Saúde e o poder público

Eu hoje li uma reportagem no jornal que me chamou a atenção: uma mulher que iria dar a luz a uma criança estava precisando de atendimento médico e decidiu ligar para a SAMU (Serviço de Atendimento Móvel de Urgência) que é chamado pelo telefone 192.

Até aí nada demais, porém o mais estranho foi o serviço de emergência ter se recusado a prestar socorro para a mulher, sob a explicação de que a futura mãe, que já se encontrava com contrações, por ela estar localizada em uma "área de risco".

O mais interessante nesta história é que o serviço foi procurado posteriormente pela equipe de reportagem do jornal e eles afirmam que é um procedimento definido pelo Ministério da Saúde, de que o SAMU não é obrigado e não deve entrar em lugares considerados "áreas de risco", onde o paciente precisa se deslocar a uma "área segura"!

Ou seja, no momento que o SAMU se recusa a atender a pessoa, o serviço está negando prestar socorro, um caso de negligência e omissão de socorro, indo contra o juramento que qualquer médico faz ao se formar. E o pior disso tudo é o governo não só concordar como incitar isso!

Então, se uma pessoa é pobre e mora em "áreas de risco", caso mais que comum em nossa realidade brasileira, ela não só tem a ausência de segurança, como também a ausência de direito a um socorro de emercência. Logo é o total descaso do poder público para o cidadão de baixa renda, já que se ele mora em um local considerado perigoso, isso é culpa dos governos, não importa se são municipais, estaduais ou federais.

É obrigação dos governos governarem para todos. Entretanto, tais casos só demonstram que estamos aos poucos caminhando para trás no que se pode considerar de "evolução da sociedade", onde quem "mora bem" geralmente tem condições de pagar um serviço privado de saúde, com ambulância e tudo mais. Logo começam a parar de investir em saúde como deveria, porque o que tem condições não utiliza o serviço público, quem é muito pobre simplesmente está marginalizado e sobra o meio termo do caso, que seria uma fatia da classe média, pois uma outra parte se acha rica o suficiente para não utilizar serviço público.

Notem que isso tudo é um ciclo vicioso e uma tremenda bola de neve que tende a chegar a casos como falência de serviço público de saúde. E o mais interessante é que tudo também está atrelado a questão de segurança pública, pois se uma determinada área tem segurança, casos de emergência gerados por violência ou crimes tendem a reduzir, deixando as emergências liberadas para trabalhar com casos restantes. Mas as vezes parece não adiantar mostrar a lógica disso, pois muitos políticos esquecem que não estão no cargo de favor, mas sim para governar para o povo, o qual o elegeu, e assim deveria superar desavenças partidárias e picuinhas pessoais e trabalhar para o bem do povo.

A cada dia que passa tenho mais vergonha da política brasileira, onde cada vez mais, paulatinamente mas progresivamente, o puder público vai sendo direcionado apenas a quem tem status sociais. Claro que isso não é "novidade", sempre houve, mas quando chega a ponto de colocar uma cartilha de procedimentos de ignorar um cidadão por estar em uma "área de risco", o governo passa a homologar que saúde não é para todos.

Sorte do dia by orkut: Nós somos o que pensamos (só não pense que você é um super-herói e não tente voar)

Rosas para as mulheres

Feliz dia internacional das mulheres para todas as mulheres que visitam este blog!!! \o\~

Como não poderia deixar a tradição, ofereço rosas para estas criaturas maravilhosas que eu e a maioria dos homens não podem viver sem. Na prática, nenhum homem pode viver se mulher, já que dependemos delas para pelo menos nascer hahahahahaha...

Sei que passaram por lutas absurdas para terem o mínimo de direitos que possuem hoje em dia e que ainda precisa de muita luta e educação para mudar o pensamento dos homens e também de muitas mulheres mesmo, para que a sociedade deixe de ser machista e passe a ser mais iqualitária pelo menos entre os gêneros. Batalha dura e que só virá com gerações, mas creio que um dia chegaremos lá.

Mas vale lembrar que não gosto de feminismo que algumas pessoas defendem, meio que um extremo do outro lado do machismo. Extremos não levam a lugar algum e isso não curto não. Igualdade e equilíbrio é o que precisa ser buscado.

Mas deixando a parte chata de lado, desejo tudo de bom para as mulheres, elas que são maravilhosas, cheirosas, lindas e tesudas (claro que nem todas, mas é detalhe hahahahaha...) e eu afirmo sem dúvida que adoro mulher *-*~

Queria ter entregue flores hoje, mas infelizmente não deu. Nem abraçar quem queria abraçar também, mas enfim, ano que vem tem outra chance xD

E as imagens é de um jogo de tiro onde você enfrente personificação de rosas na primeira versão do jogo e joga com elas na segunda. O jogo se chama Ibara XD

Sorte de hoje: Muitas das grandes realizações do mundo foram feitas por homens cansados e desanimados que continuaram trabalhando